2024년 하반기, Microsoft의 보안팀은 OpenAI의 애플리케이션 프로그래밍 인터페이스(API)를 통해 비정상적인 데이터 접근 패턴을 감지했습니다. 이로 인해 Microsoft와 OpenAI는 DeepSeek과 관련된 그룹이 OpenAI의 데이터를 대량으로 추출한 것을 조사하기 시작했습니다.

조사 결과, DeepSeek 관련 IP에서 OpenAI API를 통해 체계적이고 지속적인 데이터 추출 시도가 있었음이 확인되었습니다. 특히, 이들이 API 사용 제한을 우회하기 위해 다중 계정을 활용한 정황이 포착되었습니다. 이는 OpenAI의 서비스 이용약관을 명백히 위반하는 행위였습니다.

DeepSeek의 AI 모델 ‘R1’은 GPT-4에 버금가는 성능을 보이면서도 개발 비용이 현저히 낮았습니다. 이 모델이 보여준 추론 능력과 문제 해결 방식이 OpenAI의 모델과 유사한 패턴을 보인다는 분석이 제기되면서 데이터 도용 의혹이 더욱 무게를 더하고 있습니다.

이 사건을 계기로 OpenAI는 API 보안 정책을 전면 재검토하고 있으며, 최신 AI 기술의 유출을 방지하기 위한 다층적 보안 시스템을 구축하고 있습니다. 또한 미국 정부와의 협력을 통해 기술 보호 체계를 강화하고 있습니다.

이 사건은 AI 기술 발전 과정에서 발생할 수 있는 지적재산권 침해의 새로운 양상을 보여주며, 향후 AI 기술 보호에 있어 새로운 도전과제를 제기합니다. DeepSeek 사례는 AI 기술 발전 속도와 윤리적 규범, 그리고 국제적 기술 보호 체계 간의 균형점을 찾아야 할 필요성을 제기합니다.

증류(distillation) 기술은 한 AI 모델이 더 크고 복잡한 다른 AI 모델의 출력을 학습하여 자신의 성능을 향상시키는 방법입니다. 이를 통해 작은 모델이 큰 모델의 능력을 유사하게 보이도록 합니다. 이 기술은 주로 계산 자원을 절약하고 성능을 유지하려는 목적으로 사용됩니다.

OpenAI는 DeepSeek이 GPT 모델의 출력을 사용하여 자신의 모델을 훈련했다고 주장하고 있습니다. 이는 OpenAI의 서비스 이용 약관을 위반하는 행위로 간주될 수 있습니다. DeepSeek은 이러한 주장을 부인하고 있지만, 여전히 이 사건은 AI 기술의 윤리적 문제와 지적재산권 침해 문제를 더욱 두드러질 수 있습니다.

증류 기술 자체는 AI 개발에서 일반적인 방법입니다. 하지만 이 기술이 허가되지 않은 모델에서 데이터를 추출하는 경우, 이는 윤리적 문제를 일으킬 수 있습니다. OpenAI는 이러한 기술을 통해 DeepSeek이 자신의 모델을 대량으로 복제했다고 주장하고 있습니다.

DeepSeek이 증류 기술을 사용하여 OpenAI의 모델로부터 지식을 추출했을 가능성이 제기되면서, AI 기술의 윤리적 문제와 지적재산권 보호에 대한 더욱 깊은 고민이 필요합니다. 이 사건은 AI 기술의 발전과 동시에 윤리적 문제에 대한 더욱 깊은 고민을 요구합니다.

OpenAI는 ChatGPT를 개발한 기업으로, 그들의 서비스 약관에는 고객이 OpenAI의 AI 모델 출력을 활용하여 경쟁 모델을 개발하는 것을 금지하는 조항이 포함되어 있습니다. DeepSeek가 ChatGPT의 출력을 사용하여 DeepSeek Codey를 개발했다는 의혹이 제기되면서, 이 조항을 위반한 것이 아니냐는 논란이 일고 있습니다.

OpenAI의 서비스 약관에는 다음과 같은 조항이 명시되어 있습니다. “고객은 OpenAI의 AI 모델 출력을 사용하여 경쟁 모델을 개발하거나, OpenAI의 AI 모델을 대체할 수 있는 서비스를 제공해서는 안 됩니다. 이는 OpenAI의 지적 재산권과 기술적 우위를 보호하기 위한 조치입니다.” 이 조항은 OpenAI의 AI 모델을 활용하여 유사한 서비스를 개발하거나, OpenAI의 기술적 우위를 위협하는 행위를 금지하고 있습니다.

DeepSeek가 ChatGPT의 출력을 사용하여 DeepSeek Codey를 개발했다는 의혹이 제기된 이유는 DeepSeek Codey의 응답이 ChatGPT와 매우 유사하다는 점 때문입니다. DeepSeek Codey가 ChatGPT와 유사한 응답을 제공하고, ChatGPT의 데이터와 유사한 패턴을 보인다는 증거가 제시되면서, DeepSeek가 OpenAI의 서비스 약관을 위반했을 가능성이 제기되었습니다.

DeepSeek는 이러한 의혹을 부인하고 있습니다. 그들은 ChatGPT의 출력을 직접적으로 사용하지 않았으며, 자체적인 연구 개발을 통해 DeepSeek Codey를 개발했다고 주장합니다. DeepSeek는 ChatGPT와 유사한 응답을 제공하는 것은 자연어 처리 기술의 발전과 학습 데이터의 유사성 때문이라고 설명합니다.

그러나 OpenAI를 포함한 AI 업계에서는 DeepSeek의 행위가 서비스 약관을 위반한 것으로 보고 있습니다. OpenAI는 DeepSeek의 행위가 그들의 지적 재산권을 침해하고, AI 기술의 윤리적 사용에 대한 신뢰를 훼손한다고 주장합니다. OpenAI는 DeepSeek의 도용 의혹에 대해 법적 조치를 고려하고 있으며, AI 업계의 윤리적 가이드라인과 지적 재산권 보호를 강화하기 위한 노력을 기울이고 있습니다.

이 논란은 AI 업계에서 기술의 소유권과 윤리적 사용에 대한 중요한 논의를 촉발했습니다. AI 기술의 발전과 함께 지적 재산권 보호와 윤리적 가이드라인의 확립이 더욱 중요해지고 있습니다. DeepSeek의 행위가 서비스 약관을 위반했는지 여부는 추가적인 조사, 분석, 증거를 통해 밝혀져야 합니다. 그러나 이 논란은 AI 업계가 직면한 도전을 보여주는 사례이며, 향후 AI 기술의 발전과 규제에 대한 논의를 더욱 심화할 것으로 보입니다.